本届宇宙杯将实践新法则，其中大家探讨比拟多的即是角球大约恣意球发出前产生的违章行径，那么VAR不错让评判员发起现场回看。不外需要证明的是该项法则现在只适用于本届宇宙杯，7月1日实践的新法则并不包括这项法则。
宇宙杯人好意思国队4:1大捷巴拉圭，第52分钟，阿尔米隆倒地，裁判领先判罚里姆黄牌，巴拉圭得到恣意球。随后VAR介入，主裁判到场边回看后，取消里姆的黄牌，判定阿尔米隆假摔，阿尔米隆染黄。有网友盘考，第一张黄牌也能介入了吗？
新法则章程关于彰着乖张的第二张黄牌，VAR是不错介入的，然而关于第一张现在仍然不行介入。既然这么，视频中里姆的黄牌为啥能介入呢？其实这里介入不是因为第一张黄牌，而是红黄牌科罚对象乖张。
关于科罚对象乖张，是指评判员判罚犯规后，出示红/黄牌时错认了受科罚队员，可通过回看分析证实；犯规行径自身不得进行回看分析，除非其触及进球、罚球点球事件或班师红牌。这里是评判员以为里姆犯规，给他出示黄牌，是以许多网友以为从这点来看并不是科罚对象乖张。而是评判员识别犯规乖张，那么这种情况也能介入吗？
按照之前的法则是不允许的，然而新法则对这种情况作念了证明。当球员被出示红黄牌时，但犯规行径是另一队实施时，AG真人·(中国)官方网站可进行身份乖张审核。
科罚对象是客不雅性的，不错班师听取VAR的观念，无须现场回看的。视频中在VAR核查中，彰着是告诉了评判员莫得黄牌，应该是假摔，评判员叫过两边队员进行讲授，况兼又向外拿牌的当作。然而随后，就去场边进行回看，这个回看更考据了他是对犯规自身就行回看，因为是否犯规是评判员主不雅决定的，必须我方回看的。评判员回看后，判罚垂死队员假摔，从而取消着重队员黄牌，改判垂死队员黄牌。
若比赛住手又随之复原后，评判员只能针对规律科罚对象乖张或潜在的暴力行径，咬人或极具袭击性、侮辱性的行径的罚令出场犯规进行回看，在这个案例中，比赛也曾复原，淌若牵连到规律对象科罚乖张是不错介入的。这里就存在和VAR疏浚不足时的问题，应该尽量幸免比赛复原后再介入。
另外AG真人2026世界杯中国官网，在评判员回看后，评判员应该是现场先公开判罚讲授及最终决定，临了再给出规律科罚。视频中，评判员过于仓促，王人作念完后，才念念起进行晓示。
